Nota dell’editore: Dean Obeidallah, un ex avvocato, è l’ospite del programma Daily del SiriusXM “The Dean Obeidallah Show”. Seguilo @ Deanobeidallalala.a. Le opinioni espresse in questo commento sono sue. Vedere Niente più opinioni sulla CNN.
CNN
–
Lunedì, il comitato giudiziario della camera controllata dal GOP – presieduto dal rappresentante dell’alleato di Donald Trump Jim Jordan – dovrebbe tenere Un pubblico di campo A New York, intitolata “Vittime di crimini violenti a Manhattan”. Una dichiarazione Pratica l’udienza come un esame del modo in cui il comitato giudiziario ha affermato che le politiche del procuratore del distretto di Manhattan Alvin Bragg “hanno portato ad un aumento dei crimini violenti e di una pericolosa comunità per i residenti di New York”.
In risposta, l’ufficio di Bragg ha criticato l’udienza di Jordan come “Un colpo politico“Pur notando che i dati pubblicati dal servizio di polizia di New York mostrano che il crimine si è rotto a Manhattan per quanto riguarda omicidi, furti con scasso, voli e altro fino al 2 aprile, rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso.
In realtà, questo pubblico guidato dalla Giordania non parla di porre fine al crimine ma di difendere Trump – che è stato recentemente accusato da una grande giuria a Manhattan con 34 crimini. Trump si è dichiarato non colpevole delle accuse penali derivanti da un’indagine su un pagamento di denaro silenzioso a un’attrice cinematografica adulta. L’ex presidente affronta anche indagini penali in altre giurisdizioni sugli sforzi per annullare le elezioni del 2020 e la gestione di documenti classificati a Mar-a-Lago.
Bragg ha continuato la Giordania e il suo comitato la scorsa settimana davanti a un tribunale federale, accusando il presidente del comitato giudiziario di una “campagna trasparente per intimidire e attaccare” il suo ufficio per le sue indagini e il suo perseguimento di Trump chiedendo documenti e testimonianze riservate.
Mentre la Giordania e il suo comitato sembrano concentrarsi sulla screditamento dell’indagine di Trump, perché non sono esaminati in due recenti rapporti di Propublica che hanno sollevato bandiere rosse sulle relazioni finanziarie della Corte Suprema Clarence Thomas con il megadono del GOP Harlan Crow? Dopotutto, il comitato giudiziario della camera sito web Spiega che ha giurisdizione su “domande relative all’amministrazione della giustizia nei tribunali federali”, per le quali le rivelazioni riguardanti Thomas si adattano perfettamente.
Prima di tutto, abbiamo appreso all’inizio di aprile che Crow aveva fornito a Thomas e sua moglie Ginni, per decenni con lussuose vacanze, in particolare sul Donatori di yacht e jet privati In luoghi lontani come l’Indonesia e la Nuova Zelanda. Questa informazione non è mai stata rivelata al pubblico. (In una rara dichiarazione pubblica, Thomas ha risposto che era stato informato al momento di non aver dovuto segnalare i viaggi. Il giudice ha affermato che le direttive per denunciare l’ospitalità personale erano cambiate di recente. “E, naturalmente, questa è la mia intenzione di seguire queste direttive in futuro”, ha detto.)
Quindi, Propublica ha riferito che Thomas non aveva rivelato un accordo immobiliare nel 2014, implicando la vendita di tre proprietà che lui e la sua famiglia avevano a Savannah, in Georgia, a questo stesso GOP Megadoneur, Crow. Una delle compagnie di Crow ha effettuato gli acquisti di $ 133.363, secondo Propublica. Una legge federale sulla divulgazione Adottato dopo Watergate richiede che i giudici della Corte Suprema e di altri funzionari effettuano dettagli pubblici della maggior parte delle vendite immobiliari di oltre $ 1.000.
COME Propuplica In dettaglio, il modulo di divulgazione federale che Thomas ha presentato per quest’anno includeva uno spazio per segnalare l’identità dell’acquirente in qualsiasi transazione privata, ma Thomas ha lasciato questo spazio vuoto. Quattro esperti di legge etica hanno detto a Propublica che non riferire a Thomas che sembra essere una violazione della legge. (Thomas non ha risposto alle domande di Propublica nel suo rapporto; la CNN ha contattato la Corte Suprema e Thomas per commentare.)
Il comitato giudiziario della camera ha affrontato a lungo domande come quelle che circondano Thomas. In effetti, il comitato è il luogo il licenziamento I giudici federali spesso iniziano.
Un esempio recente è arrivato nel 2010 con il giudice G. Thomas Porteous Jr.che il comitato ha indagato e raccomandato per il licenziamento.
Il gruppo di lavoro del comitato di licenziamento giudiziario Le suddette prove hanno dimostrato che Porteous “faceva intenzionalmente false dichiarazioni e dichiarazioni sotto il dolore dello spergiuro, impegnate in un programma di doni illegali corrotti, richiesti e accettati e fuorviando intenzionalmente il Senato durante la sua procedura di conferma”. Il Senato ha quindi riconosciuto l’essere colpevole di Quattro articoli di licenziamento e lo rimosso dalla panchina.
Eppure il comitato giudiziario neppure Dichiarazioni pubblicate nessuno dei due Tweet Suoneria di allarme di sollevamento su Thomas. Invece, il suo thread di Twitter è pieno di Tweet ripetuti gemito C-span non coprirà Il pubblico del campo di New York di lunedì. Peggio ancora, il comitato ha ritwittato GOP Tweet del rappresentante Mary Miller Difendi Thomas come attaccato “perché è un uomo di fede profondo, che ama il nostro paese e crede nella nostra costituzione”.
L’uso da parte della Giordania del suo comitato per aiutare Trump non dovrebbe sorprendere nessuno. Il rapporto del Comitato del 6 gennaio della Camera chiamato Repubblicano dell’Ohio “Un attore importante negli sforzi del presidente Trump“Per invertire le elezioni. Il rapporto ha dettagliato gli sforzi del legislatore per aiutare Trump, incluso” 2 gennaio 2021, Rappresentante Jordan ha guidato Una conferenza di chiamata in cui lui, il presidente Trump e altri membri del Congresso hanno discusso delle strategie per ritardare la sessione congiunta del 6 gennaio. Di conseguenza, il comitato del 6 gennaio ha assegnato a Giordania di testimoniare, ma si è rifiutato di collaborare.
A differenza del panel della Camera, il comitato giudiziario del Senato – guidato dai democratici – ha annunciato a seguito del rapporto su Thomas che intende tenere un pubblico “sulla necessità di ripristinare la fiducia negli standard etici della Corte Suprema”. Oltre a ciò, il senatore democratico Sheldon Whitehouse del Rhode Island e il rappresentante di Hank Johnson della Georgia ha inviato una lettera di ricorso venerdì Per un riferimento da parte di Thomas al procuratore generale americano per “le potenziali violazioni della legge sull’etica del 1978 nel governo”.
Il sito web del comitato giudiziario della camera note“Il comitato per il potere giudiziario è stato chiamato avvocato per la Camera dei rappresentanti”. Sotto la Giordania, questa descrizione deve essere aggiornata per dichiarare che il comitato del potere giudiziario è ora “avvocato di Donald J. Trump”. E il peggio è che i contribuenti sono quelli che pagano il lavoro della Giordania per conto di Trump.
